Obamania : des sous et des comics

Je me permet de vous signaler un très bon article sur Newsrama traitant des diverses apparitions d'Obama dans les comics.


C'est malheureusement en Anglais, j'essaierais peut être d'en faire un petit résumé si j'ai le temps. Si c'est le cas, je remonterais ce topic.

Edit : J'ai le temps !

Donc en exclusivité pour les non anglophones, voici un résumé de l'article de Newsrama. Deux précisions : c'est un résumé, pas une traduction ! Je n'ai pas l'intention de m'approprier leur travail, d'ailleurs, j'y ai ajouté quelques notes personnelles. Si vous parlez l'anglais, je vous invite d'abord à aller faire un tour sur leur site. Le lien est ici.

On assiste à une multiplication des comics mettant en scène le président Obama. Savage Dragon et Spider-Man ainsi que la biographie de IDW en sont déjà à leur quatrième impression. Il y a aussi les Youngblood et n'oublions pas non plus les Thunderbolts qui mettent en scène une grande histoire se déroulant à bord de l'Air Force One. Obama fait également la couverture de MAD magazine. Bref, ça commence à faire beaucoup.

La question que tous le monde se pose est alors : est ce que moi aussi j'ai le droit de mettre un Obama dans mes comics ? Obama est un personnage public, c'est gratuit donc, nan ?

Newsrama est alors parti faire un vrai travail de journalisme en demandant à des spécialistes du droit à l'image. Tout d'abord, la loi n'est pas vraiment uniforme dans ce domaine, il n'y a pas de loi "fédérale", en fonction des États, la loi peut varier. Le Premier Amendement (sur la liberté d'expression) de leur constitution pose tout de même certaines limites pour encadrer ces différentes lois.

Selon le juriste de Newsrama, la loi reconnait généralement des exceptions au droit à l'image pour les personnes publiques. Cependant, la protection de leurs droit à l'image peut varier en fonction de l'utilisation qui est faite de cette image. Plus l'exploitation de l'image à un caractère commercial, plus la liberté d'utilisation de cette image est réduite. De plus, ces personnes publiques ont un droit de protéger leur popularité. On ne peut pas faire dire n'importe quoi qui nuirait à l'image d'Obama (à moins que cela rentre dans le cadre d'une satire ou d'une parodie, dans ce cas là c'est protégé).
Mais ces personnes publiques peuvent se prévenir de l'utilisation commerciale qui est faite de leur image. Newsrama cite comme exemple sur Schwarzie, notre gouvernator à tous.

Alors elle est où à la limite entre utilisation protégée ou non protégée d'une image publique ? J'ai le droit d'utiliser ma bannière très "tendance" pour attirer de nouveaux lecteurs sur mon blog ?

Cela dépend, si on utilise cette image pour défendre un point de vue, il y a alors de fortes chances que cela soit protégé par la liberté d'expression. Mais pour le cas du Spider-Man (voir mon article ici), c'est beaucoup plus discutable. On sent pas mal le gros coup commercial pour booster les ventes de comics (et ça marche). De plus, on trouve des tas de "merchandizing" et autres produits qui utilisent sans vergogne l'image d'Obama pour faire vendre. Alors pourquoi Obama ne leur a pas déjà des millions de procès à ces sangsues ?

Pour des raisons politiques bien sûr. Si notre président Français n'hésite pas lui à poursuivre tous ceux qui marchent sur la ligne jaune, aux Etats-Unis, on est un peu plus soucieux de la mauvaise image que cela pourrait dégager. Même si Obama pourrait se faire une tonne de fric, il pourrait perdre pas mal de son capital politique, et ça, ça n'a pas de prix...

Pour ce qui est des Thunderbolts (voir mon article ici) le porte parole de la Marvel a déclaré : "le personnage n'était pas supposé être le président Obama et est à peine représentatif du président actuel de l'univers Marvel, ce n'est pas nécessairement Obama." Traduction : "puisque Obama n'est même pas en couverture des Thunderbolts, on se dégonfle et on dit que ce n'est pas forcément lui."

Pourtant moralement, son apparition était beaucoup plus défendable que dans le Spider-Man où la, le président Obama est clairement cité. Mais bon, même si Marvel joue sur le fil de la légalité en exploitant leur Obama dans ASM, elle sait pertinemment qu'il ne les poursuivra jamais.
Pourtant la Marvel devrait faire attention, elle a suffisamment de procès comme ça sur le dos (voir article de Comixiné)...

Voilà, j'espère que Newsrama ne m'en voudra pas trop. Encore une fois voici le lien. Mais pour ma défense, la comparaison avec la France n'est pas forcément inutile. Nous aussi nous avons un président dont l'image est largement utilisée. Enfin, je dis ça, je dis rien...