Bref aperçu de la campagne américaine chez les comics

Difficile d'entendre parler d'autre chose en ce moment. Alors que des millions d'américains choisissent leur nouveau président, tous les médias du monde se focalisent sur cette élection. Mais du côté des comics, comment le sujet est-il abordé ?

Je ne vais pas vous monter tout un dossier sur le sujet. Tout d'abord parce que je n'en ai pas le temps, et surtout parce que ce serait parler d'évènements dont vous probablement déjà au courant. Ainsi, je vais laisser les Savage Dragon de côté ainsi que les comics dédiés à Mc Cain ou Obama. Contentons nous uniquement de regarder comment les deux grosses maisons d'édition DC et Marvel y ajoutent leur ridicule grain de sable.


Marvel et Colbert : and so can you !

La maison marvellienne choisi la dérision. C'est le meilleur moyen qu'elle a trouvée pour ne pas parler de campagne et éviter les sujets qui fâchent. Quesada est pote avec le présentateur satirique Stephen Colbert. Le personnage est une célébrité aux US, mais très peu en France. Colbert incarne dans toutes ses émissions une sorte de Républicain caricaturé à l'extrême. Ses émissions restent néanmoins assez équilibrées et n'hésite pas à taper sur un camp comme sur l'autre. Jusqu'à présent, il a réussi à maintenir un certain équilibre entre humour et pertinence.

Il y a de nombreux mois déjà, Quesada s'était invité dans l'émission de Colbert pour lui annoncer qu'il était candidat à l'élection présidentielle dans l'univers Marvel uniquement. Les plus attentifs d'entre vous ont d'ailleurs pu constater des affiches de sa campagne disséminées un peu partout dans différents comics.

Ainsi, ceux qui ont acheté le dernier numéro de l'arc New Ways to Die de Spider-Man, ont obtenu en complément une dizaine de pages dans lesquelles Stephen Colbert vient vaillamment à la rescousse de Peter Parker. C'est amusant les 2 premières pages. Il y a de nombreux clins d'oeils destinés à ceux qui regardent son émission. On y retrouve son arrogance, sa phobie pour les ours et quelques autres petits détails qui a surement fait très plaisir à l'intéressé. Mais au final, l'exercice s'avère plutôt vain et dénué d'intérêt. Quesada et Colbert se sont beaucoup amusé dans leur délire, mais il n'était pas nécessaire de nous le faire partager. Ces 10 pages n'apportent pas grand chose au thème de l'élection et contribuent plus à décridibiliser l'univers Marvel qu'autre chose. Une occasion manquée de donner un peu de consistance à l'univers. En ce sens, je partage l'avis de comicsplace sur le sujet.



DeCision

DC, lui, s'en sort un peu mieux. Il y met un peu plus de volonté on va dire. Voilà qu'il nous sort un petit crossover en 4 parties dans lequel nos héros tentent de stopper un terroriste voulant assassiner tous les candidats à l'élection. Bouhou, le méchant...

J'étais assez excité en commençant cette histoire. Je m'attendais à un bon gros thriller politique avec des manipulations à tout va. Quelle grossière erreur de ma part... On reste dans quelque chose d'assez consensuel et gentillet.

mais cette histoire n'est pas à jeter à la poubelle non plus. On peut trouver en cherchant bien quelques bonnes idées. Tout va commencer lorsque l'Archer Vert va se mettre à soutenir un candidat. C'est l'emballement médiatique et tous les journalistes harcèlent nos héros préférés. Les autres vont donc vite suivre le mouvement en prenant position dans la campagne au point de dénaturer complètement les enjeux de l'élection. On s'amuse un peu en découvrant de quels bords politiques sont tel ou tel héros. Cela devient beaucoup plus captivant que l'intrigue principale qui elle est d'une banalité et d'un ennui insoutenable.

Heureusement, tout finira bien grâce à un très beau discours de Superman ultra consensuel et dégoulinant de bons sentiments.

Bref, je donne l'avantage à DC qui n'a pas fait quelque chose de bien mais qui a au moins eu le mérite d'essayer.



Mais comme vous pouvez vous en rendre compte, je trouve que leur apport à la campagne est assez médiocre, voir quasi inexistant. Il y aurait tant de chose à dire sur le sujet pourtant. On parle tout de même de super héros prenant la loi dans leurs mains. Il y a un message politique extrêmement important là dessous. Mais le problème est que nos comics "grands publics" ne savent pas traiter d'un thème sans choisir un camp par la suite. On a bien vu durant la Civil War par exemple que les deux côtés n'avaient pas vraiment un traitement très équilibré. La ou le film The Dark Knight semble réussir à traiter d'un thème hautement sensible, nos comics échouent.

Mais n'est ce pas mieux ainsi ? Quitte à mal aborder un sujet, autant de pas le traiter du tout, non ? C'est cette logique que semblent avoir adopté Marvel et DC. De cette manière, on ne choque personne, mais on brasse du vide.

Par contre, un combat fait rage sur ce blog depuis une semaine. Deux bannières semblent caracoler en tête des sondages. Qui l'emportera ? D'un côté nous avons la bannière "lunette", la toute première bannière de ce blog qui se fait vieille, mais qui semble avoir l'expérience nécessaire pour nous représenter. De l'autre côté, nous avons un outsider, une bannière "Dark" qui risque bien de devenir la toute première bannière noire depuis la création de ce site. Qui va gagner ? La bannière du changement ou celle de l'expérience ? Il vous reste quelques heures pour voter !

La (les) réponse(s) cette nuit...